如何更快地做出更好的决定GydF4y2Ba

人们经常花太多需要在等价值的选择之间进行选择。GydF4y2Ba

发布于2021年4月27日GydF4y2Ba|GydF4y2BaAbigail Fagan审查GydF4y2Ba

关键点GydF4y2Ba

  • 人们经常花太多时间选择同样有价值的选项。GydF4y2Ba
  • 人们需要更长时间才能区分两个数字,当存在小的差异时比差异很大。GydF4y2Ba
  • 当有两个选项时,最好选择具有更大上行的可能性。GydF4y2Ba
Fotogestoeber / Getty ImagesGydF4y2Ba
资料来源:Fotogestoeber / Getty ImagesGydF4y2Ba

想象一下,你面临着学院的地方的两个选择:GydF4y2Ba

1. UC Berkeley.GydF4y2Ba

2.加缪尔GydF4y2Ba

现在想象着你的利弊。但你仍然难以决定。你决定给它更多的时间,并更多地反映一下。GydF4y2Ba

研究GydF4y2Ba做决定GydF4y2Ba建议你可能犯了错误。GydF4y2Ba

人们可以在简单的决定上花费太多时间GydF4y2Ba

考虑一个迷人的纸张的结果GydF4y2Ba标题为GydF4y2Ba“决策中的非理性时间分配。”在研究开始时,参与者观看了不同的零食食品的图像,并表明他们愿意为每个项目支付多少钱。接下来,参与者看起来含有成对不同食物的图像(例如GydF4y2BaGGydF4y2Ba。屏幕将显示一个套件KAT和MARS BAR)。他们不得不选择他们在研究结束时更喜欢吃的物品。GydF4y2Ba

研究人员发现,参与者在比价值差异之间的选项之间的选项之间花费了更多的时间选择,这些选项比在其中存在大值差异之间的选项。“价值”在这里意味着有多少参与者表示他们愿意在研究开始时为每个项目支付。换句话说,在决定两个同样吸引人的选择之间时,人们花费的时间比应该更长。GydF4y2Ba

当与有利的食物一起出现令人不快的食物时,研究中的参与者迅速选择了。当与另一个有利的食物一起出现有利的食物时,人们花了一段时间。但这是不合理的。如果两种选择同样吸引人(由决策者评定),那么决定不应该花这么长时间。毕竟,无论你选择什么,你都会得到同样的享受。GydF4y2Ba

在做出决策时,我们花了太多时间选择同样令人愉快的选项。GydF4y2Ba

在另一个研究中,参与者观看了一系列包含两个点的图像(例如,屏幕一侧上的20个点,另一个点)。在每次试验中,它们被示出了具有两个点的不同图像。参与者必须决定哪一方有更多的圆点。他们根据他们正确的审判获得了多少。他们回应的试验越多,他们得到的越多。GydF4y2Ba

在屏幕每侧的点数几乎相等的试验中,参与者显着更长时间选择,而不是在差异差异时。同样,这是非理性的。如果他们刚刚迅速做出决定并转移到下一项审判,参与者会赚更多的资金。GydF4y2Ba

在一些试验中,研究人员强加了人为的时间限制。当研究人员告诉他们他们在每次试验中回应有限的时间时,参与者取得了更快的决定,从而提高了更多的资金。GydF4y2Ba

研究人员得出结论,“人们显然误会了他们的时间,在相对奖励低的那些选择问题上消费过多。”GydF4y2Ba

为什么决策可能很困难GydF4y2Ba

让我们回到一开始就回到示例。如果选择昂贵和未知的营利大学和UC Berkeley,那么选择可能很容易。我们不会花太多时间决定。GydF4y2Ba

现在想象于UC Berkeley和UCLA之间的选择。许多人甚至在权衡利弊并难以享受两所高校的经验,即使是在这两所高校的经验中,花费艰苦的时间就此决定。GydF4y2Ba

或者休假。如果您的假期选择是巴塞罗那或平壤,则选择(可能)容易。如果决定巴塞罗那或罗马之间,也许这也应该很容易。GydF4y2Ba

相关的是,有研究表明,当人们差异小时,人们花费更长时间才能区分两个数字。例如,人们需要更长时间才能确定47与12之间的数字大于12与12之间的数字。研究人员有时称之为“数值GydF4y2Ba歧视GydF4y2Ba。“GydF4y2Ba

最近的一篇论文GydF4y2Ba标题为GydF4y2Ba“数值竞争力的自适应值”描述了这个想法:“类似的数值难以区分,但是系统地增强了歧视性能,更不同(或远处)两个值(效果称为”数值距离效应“)。”GydF4y2Ba

也许这种趋势是人们花这么多才能在两个选择之间选择的一个原因,这是一个大致相同的收益。以同样的方式,我们难以区分几乎相同的数量的数字,我们也难以选择大致同样令人愉快的选项。GydF4y2Ba

我很好奇这是否适用于相反的方向 - 决策持续时间是否意味着选项是平等的。当选项大致相等,人们往往需要很长的时间来决定。这是否建议如果人们需要很长时间来决定,那么选择大致相等?也许在某些情况下,我们采取决定的时间越长,我们实际选择的决定就越少。GydF4y2Ba

思考决定的另一种方法来了GydF4y2Ba从GydF4y2Ba乔治麦克吉尔GydF4y2Ba:“当有两个选项时,选择带来大量运气的那个。”因此,即使两个选择似乎大致相同,也可以与具有更大上行的可能性的可能是明智的。GydF4y2Ba